Škola, její založení a co bylo pak
Na základě pár rozmluv s veřejností, po zasedání zastupitelstva dne 31.8.2020 jsem se dohodl se starostou (Ing. Otakar Janeba), že se špatný vztah mezi obcí a nově jmenovanou ředitelkou (Jitka Novotná, Ing., Mgr., BcZ ) pokusím urovnat. Na zastupitelstvu se o ní totiž pan starosta vyjádřil z mého pohledu dost nevhodně. Dalším bodem proč jsem s ní chtěl hovořit bylo odstranění pingpongových stolů z tělocvičny, což mě dost mrzelo.
Schůzku s paní ředitelkou jsme si domluvili na 9.9.2020 a informace co jsem získal jsou následující:
- Pan starosta nechce umožnit placenou výuku AJ (důvodem bylo, že škola neměla odpovídající živnostenské oprávnění)
- Dcera paní Pavelkové (Petra Kučerová, Ing.), která je ve škole jmenována ekonomkou nezvládá svoji činnost.
- Druhá dcera paní Pavelkové nezvládá svojí práci, je náladová, pomalá
- Obě mají smlouvu podepsanou starostou bez zkušební doby a tedy bez možnosti výpovědi. Paní ředitelka si myslí, že hrozí střet zájmů. Mezi ekonomkou na škole a jejím rodinným příslušníkem na úřadě (Petra Pavelková), neboť jedna pracuje u zřizovatele a druhá pro zřízenou organizaci, tedy školu.
- Dalším problémem bylo např. nevhodný nákup učebních pomůcek zřizovatelem bez znalosti problematiky výuky. Tiskárny, která je pomalá a pro množství dokumentů tištěných na škole nevhodná z důvodu velké spotřeby. Zaměstnání IT pracovníka, který se nestíhá o školu starat. Odvoz pingpongových stolů na základě doporučení paní Pavelkové.
- Obec nepředala ředitelce podepsané dokumenty: Zřizovací listinu školské rady, Volební řád školské rady, dále ve zřizovací listině chyběly přílohy, které měly být součástí.
- Nákup programu Triáda – paní Kučerová nutí školu k nákupu tohoto ekonomického SW
Zběžně jsem starostovy naznačil výše uvedené problémy a domluvili jsme se na jednání na úřadě na následující týden.
Sešel jsem se já, pan starosta a paní Pavelková. Probrali jsme jednotlivé body a vyšel z toho následující závěr:
- Pan starosta nechce umožnit placenou výuku AJ (důvodem bylo, že škola neměla odpovídající živnostenské oprávnění) – Jakmile si škola zařídí odpovídající ŽL, již v tom úřad nebude bránit.
- Dcera paní Pavelkové (Petra Kučerová, Ing.), která je ve škole jmenována ekonomkou nezvládá svoji činnost. – Bylo mi doloženo dostatečné vzdělání ohledně personalistiky a problematiku účtování školy se paní Kučerová doučí
- Druhá dcera paní Pavelkové nezvládá svojí práci, je náladová, pomalá – to jsem ani neřešil
- Obě mají smlouvu podepsanou starostou bez zkušební doby a tedy bez možnosti výpovědi. Paní ředitelka si myslí, že hrozí střet zájmů. Mezi ekonomkou na škole a jejím rodinným příslušníkem na úřadě (Petra Pavelková), neboť jedna pracuje u zřizovatele a druhá pro zřízenou organizaci, tedy školu. – Hlavním důvodem byla nedůvěra ve schopnosti nové paní ředitelky z důvodu informací z Jesenice, kde ředitelku dělala, než nastoupila u nás. Střet zájmů to prý není.
- Dalším problémem bylo např. nevhodný nákup učebních pomůcek zřizovatelem, bez znalosti problematiky výuky. Tiskárny, která je pomalá a pro množství dokumentů tištěných na škole nevhodná z důvodu velké spotřeby. Zaměstnání IT pracovníka, který se nestíhá o školu starat. Odvoz pingpongových stolů na základě doporučení paní Pavelkové. – pomůcky jsem neřešil, neboť nemám znalosti, tiskárna je prý naprosto v pořádku a IT pracovník byl vybrán na základě zkušeností ve škole než přešla ze zřizovatele Zvole na Ohrobec. Odvoz pingpongových stolů paní Pavelková doporučila z důvodu malé místnosti na nářadí v tělocvičně. Ale řešení bylo již jen na paní ředitelce.
- Obec nepředala ředitelce podepsané dokumenty: Zřizovací listinu školské rady, Volební řád školské rady, dále ve zřizovací listině chyběly přílohy, které měly být součástí. – Veškeré dokumenty obec dodá, přílohy obsahovaly jen inventurní seznamy, které se neustále mění, proto nebyly dodány. Inventura prý nebyla v té době ředitelkou stále podepsaná.
- Nákup programu Triáda – paní Kučerová nutí školu k nákupu tohoto ekonomického SW – licenci koupí obec, škola si bude platit jen prodlužovací poplatky
Po tomto jednání jsem šel opět za paní ředitelkou do školy a společně jsme domluvili termín kdy se sejdeme na úřadě na den 21.9.2020
Již začátek jednání byl tragédie. Paní ředitelka se prý domlouvala se starostou, že si s sebou vezme odborníky na ekonomiku a personalistiku abychom se o této problematice mohly bavit. Já byl s tímto faktem obeznámen a vzhledem k tomu, že účastníky měla být za obec i paní Pavelková a Kučerová, dále pak starosta a místostarosta, tak jsem v tom neviděl problém. Za stranu školy dorazila tedy paní ředitelka, zástupce paní ředitelky pan Petr Pavelka, Mgr., dva odborníci na věci ekonomické z firem, které se starali o školu v Jesenici a jejichž jména si bohužel nepamatuji. Já, jelikož jsem byl iniciátorem schůzky jsem se zúčastnil též.
Pan starosta začal schůzku tím, že chtěl vykázat oba odborníky na ekonomiku a personalistiku, které si vzala s sebou pí ředitelka. Debaty se pak ujal pan místostarosta Jiří Ovčáček, každopádně jsme první hodinu stáli jak malí parchanti, protože oba zastupitelé obce nás nebyli schopni vyzvat k tomu, abychom si sedli. Nakonec se situace uklidnila pánové z externích firem odešli a začali jsem se bavit o jednotlivých bodech.
Bod 1 se vyřešil již před schůzkou.
Bod 2 se řešil defakto skoro celou hodinu předcházející a závěrem bylo, že paní ředitelka si zajistí nabídku na dohledování paní Kučerové, aby měla důvěru v listiny, které bude podepisovat.
Další body se moc neřešili, ale domluvili jsme se na další schůzce opět za 14 dní.
Další schůzka proběhla dne 5.10.2020 v 15 hod na úřadě.
Původně jsem tam měl být také, ale půl hodinu před zahájením schůzky mi pan starosta zavolal, že si nepřeje, abych na schůzku přišel a že mi na poradě zastupitelů – tedy večer řekne proč. Jeho přání jsem respektoval, ale sdělil jsem mu, že se mi to vůbec nelíbí.